Somos de la misma especie......?

Para tratar los nuevos avances en las ramas bio-sanitarias

Moderador: Modus

Somos de la misma especie......?

Notapor Titin » 2/1/2008 14:17

Titin
Vacío espacial
Vacío espacial
 
Mensajes: 3
Registrado: 2/1/2008 14:10

Notapor Cabezón » 2/1/2008 14:50

Lo que no entiendo es la pregunta con la que abres el hilo. ¿Quieres decir acaso que los distintos seres humanos pertenecemos a especies distintas sólo porque las diferencias genéticas lleguen a un 10%? si es ese el caso, estoy totalmente en desacuerdo.
Lo que tal vez habría que ver es si la definición actual de especie sigue siendo válida. Porque está claro que todos los humanos somos homo sapiens y que ese posible 10% afecta, en todo caso, a caracteres menores que no incluyen en el concepto de especie.
No soy biólogo, así que no soy quien para discutir estas cosas con total seguridad, pero creo que hay otras especies en las que es evidente que el porcentaje de variabilidad es mayor. Pongamos por caso el perro doméstico, y no hay más que comparar algunas de las razas más dispares (por ejemplo Gran danés y Chihuahua) que ni siquiera pueden cruzarse, a pesar de ser de la misma especie. Y creo que hay más diferencias entre las dos razas mencionadas que entre el perro y el lobo, que sin embargo son especies distintas (¿o no?).
Otra cuestión a considerar es la siguiente: si un chimpancé tiene un 99% de genes idénticos a nosotros, al menos en términos generales, y puede haber sólo un 90% de genes comunes entre dos seres humanos, ¿no significa eso que los chimpancés son de nuestra misma especie? No afirmo tal cosa, que conste, pero sí que estoy a favor de considerar a aquellos otra especie humana.
De todos modos, hace falta un biólogo por estos foros, ¿hay alguno por ahí?
Contra la estupidez, los propios dioses luchan en vano.
(Friedrich von Schiller)
Hakuna Matata...
Avatar de Usuario
Cabezón
Universo Paralelo
Universo Paralelo
 
Mensajes: 10441
Registrado: 3/11/2003 19:18
Ubicación: Aguere-Achinech-Planeta Tierra (Sol-3)

Notapor Titin » 2/1/2008 17:36

Titin
Vacío espacial
Vacío espacial
 
Mensajes: 3
Registrado: 2/1/2008 14:10

Notapor Garraty » 2/1/2008 18:49

Garraty
Asteroide
Asteroide
 
Mensajes: 75
Registrado: 30/1/2007 16:22

Notapor Xaustein » 2/1/2008 18:51

Xaustein
Usuario baneado
Usuario baneado
 
Mensajes: 1028
Registrado: 10/1/2007 11:52
Ubicación: Barcelona (España)

Notapor cristian » 2/1/2008 19:13

Yonofuí
Avatar de Usuario
cristian
Universo Paralelo
Universo Paralelo
 
Mensajes: 3396
Registrado: 15/8/2003 01:56
Ubicación: Buenos Aires

Notapor Carlos V. » 2/1/2008 21:28

Hola a todos.

Vamos a ver, de lo que trata el artículo es de que hasta ahora se consideraba que el principal responsable de la variabilidad genética eran las mutaciones genéticas mediante cambios en las bases del ADN o en la estructura de los cromosomas. Sin embargo, desde hace años ya se viene teniendo en cuenta otros conceptos como la interactuación de unos genes con otros o la duplicación o deleción de un gen determinado.
Por ejemplo, hoy se sabe que la expresión génica viene determinada por un proceso de bloqueo y activación de genes que esta controlado por ciertos enzimas en regiones próximas al gen. Es lo que se conoce como Operón y permite a la célula activar y desactivar genes según sus necesidades.

En cuanto a la copia de genes en el genoma es algo conocido desde hace mucho. Lo único que expresa este artículo es que es más frecuente de lo que se creía.
Se ha hallado que un 10% del total de genes humanos puede sufrir una variabilidad de copias y se sabe que eso está relacionado con diferentes tipos de enfermedades ligadas a la herencia (esto también es de sobra conocido, por ejemplo el Sindrome de Dawn está causado por una trisomía como manifestación de una mutación genómica debido a problemas durante la meiosis)
Pero eso no presupone que cada individuo humano tenga un 10% del genoma diferente al de otro individuo humano. Como bien expresaron Garraty y Cristian las variaciones que esto supondría en cada individuo son mínimas por debajo del 0,1%.

En cuanto al tema de los chimpances y otros simios respecto a los humanos es evidente que existe un parentesco evolutivo. ¿Cuán de cercano?. Para la realización de líneas filogenéticas los zoologos suelen tener en cuenta lo que denominan caracteres. Así un carácter primitivo sería aquel que procedería de antepasados muy remotos y que es común a muchas especies incluso en principio muy alejadas entre si (por ejemplo la presencia de extremidades que se dan en mamiferos, reptiles o batracios) contrariamente al carácter primitivo estaría el carácter derivado que sería algo que hubiese aparecido más tarde en la evolución y que sólo involucraría a unas pocas especies que estarían más emparentadas entre si (por ejemplo las glándulas mamarias que únicamente existen en los mamiferos).
Desde este punto de vista está claro que seres humanos y homínidos en general están muy cercanos a los póngidos (chimpances, orangutanes y gorilas) ya que existen abundancia de caracteres derivados y sus líneas evolutivas se separaron hace pocos millones de años.

Un saludo.
Avatar de Usuario
Carlos V.
Planeta habitable
Planeta habitable
 
Mensajes: 914
Registrado: 24/1/2006 21:50

Notapor DanielSantos » 2/1/2008 22:20

Yo tenia entendido en que una especie se definía por los miembros que podían reproducirse entre si, corregirme si me equivoco.

Y si los humanos podemos llegar a tener diferente hasta un 10% del genoma, como un chimpance tiene el 99% en comun ¿Con quien lo comparan? Porque dependiendo de esto, dara unos resultados u otros.
<a href="http://psinretorno.blogspot.com/">Imagen</a>
"El rendirse a la ignorancia y llamarla Dios siempre ha sido prematuro. Y en la actualidad sigue siéndolo." Isaac Asimov
"La Física es como el sexo. Está claro que tiene aplicaciones prácticas. Pero no es por eso por lo que lo hacemos." R. Feynman
Avatar de Usuario
DanielSantos
Cometa
Cometa
 
Mensajes: 184
Registrado: 1/6/2007 19:30

Notapor Garraty » 2/1/2008 22:54

Lo comparan con la variacion media en nuestra especie. Y esa variacion media en nuestra especie no es del 10% sino muchisimo menor.
De la misma manera que la comparacion se realiza con la media de los chimpances.
Garraty
Asteroide
Asteroide
 
Mensajes: 75
Registrado: 30/1/2007 16:22

Notapor franc » 3/1/2008 01:51

Dejando a un lado las comparaciones, de otras especies (monos y otras ramas)

Lo que haría falta saber es, cuándo van a ser efectivos esos hallazgos y descubrimientos, que implicarán una mejora en los tratamientos de determinadas enfermedades, y un mejor diagnóstico de las mismas.

Eso sí que es lo que importa, y también, que para acceder a estos no haya que gastarse los € en clínicas privadas.

saludos

Si la verdad es hija del tiempo, entonces el tiempo tiene dos hijas.
Orfelunio
Avatar de Usuario
franc
Galaxia
Galaxia
 
Mensajes: 3761
Registrado: 11/12/2006 13:15

Notapor Xaustein » 3/1/2008 17:55

Xaustein
Usuario baneado
Usuario baneado
 
Mensajes: 1028
Registrado: 10/1/2007 11:52
Ubicación: Barcelona (España)

Notapor Garubi » 4/1/2008 01:52

Descartes matematiza el espacio euclídeo; Descartes sitúa la interfaz alma-cuerpo en la glándula pineal... ¡Porras Húngaras!
Haz por morir tranquilo.
El mercado pone a todos en su sitio: Los que tienen dinero arriba, los que no abajo.
Avatar de Usuario
Garubi
Sistema planetario
Sistema planetario
 
Mensajes: 1496
Registrado: 2/3/2007 19:03
Ubicación: Eurasia

Notapor Xaustein » 7/1/2008 12:54

Xaustein
Usuario baneado
Usuario baneado
 
Mensajes: 1028
Registrado: 10/1/2007 11:52
Ubicación: Barcelona (España)

Notapor Titin » 8/1/2008 13:13

Titin
Vacío espacial
Vacío espacial
 
Mensajes: 3
Registrado: 2/1/2008 14:10

Notapor Garraty » 8/1/2008 13:48

Garraty
Asteroide
Asteroide
 
Mensajes: 75
Registrado: 30/1/2007 16:22

Siguiente

Volver a Biología, Genética, Medicina

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado